AI-bedrijven moeten verplicht hun trainingsdata openbaar maken zodat makers van content kunnen controleren of hun werk is gebruikt.
- Dimensie
- Burgerrechten
- Richting
- Mee eens trekt naar +
- Gewicht
- 1.0
- Tier(s)
- Uitgebreid
Wat speelt er rond deze stelling?
Onder de AI Act moeten aanbieders van GPAI sinds 2025 een samenvatting van trainingsdata publiceren en een copyright-beleid voeren. Makers, kranten en uitgevers klagen dat dit te beperkt is om misbruik te bewijzen.
De sterkste argumenten voor én tegen.
Argumenten vóór
Auteursrechten verdienen ook in het AI-tijdperk reële bescherming.
Transparantie maakt bias en discriminatie in modellen toetsbaar.
Argumenten tegen
Volledige openbaarheid maakt bedrijfsgeheimen kopieerbaar.
Concurrenten buiten de EU hebben deze verplichting niet.
Democratie
Democratie & instituties
Hoeveel vertrouwen verdient het huidige bestel, en hoe ver moet democratische vernieuwing gaan?
EU
EU & internationaal
Hoe moet Nederland zich verhouden tot de Europese Unie en internationale samenwerking?
C007 · VRIJHEID
Persoonlijke vrijheden mogen niet worden ingeperkt op basis van ‘aanstootgevendheid’.
Lees uitleg
C002 · VRIJHEID
End-to-end versleuteling moet beschermd blijven, ook als het politieonderzoek bemoeilijkt.
Lees uitleg
C005 · VRIJHEID
De wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten geeft de AIVD/MIVD te ruime bevoegdheden.
Lees uitleg
C006 · VRIJHEID
Kraken zou niet strafbaar moeten zijn als een pand lang leegstaat.
Lees uitleg